沒有什麼疑問在醫學中的 x 射線技術 （x 光片、 CT 掃描、 x 線) 做了很多好，和是非常寶貴的診斷工具。雖然我嚴重質疑其有用性作為治療工具 （例如癌症放射治療），但這不會這篇文章的重點。
X 光片是高能核的排放量，有權通過組織和上一部電影，叫做片 （電影本身不是"x 光"） 保留圖像的能力。減少排放密度更高的組織，像骨，通過獲取和更多穿過軟組織短篇電影。這將導致對比度、 我們的五臟六腑，電影 — — 輕武器領域上看到的圖片是緻密組織、 暗區都不那麼密集。
放射學中的小課放在一邊，這是因為它通過人體，應該向所有關注的 x 光片做什麼。高能 x 射線粒子能夠在他們的旅程通過組織破壞。當他們打電子他們賦予他們高水準的非自然能源。像在瓷器店的公牛，這些電子會導致基因突變包括刪除和易位的 DNA 材料。超出的 DNA 修復機制能力常常殘骸。由此產生不穩定是染色體的癌症的前兆。實際上，癌症是無法再知道它的位置和行為在其正常的限制範圍內的儲存格。細胞行為的控制機制是的遺傳物質的 x 光片和其行為錯誤的電子束後代發揮造成嚴重破壞。
這聽起來像是自由基的活動，但不同，因為它遠遠更有活力和潛在的破壞性。正文有機制，清除和抑制自由基，但 x 射線能量是規模超出那些消除功能中的幾個訂單。
X 射線突變損害可以殺死一個儲存格，或改變它。如果修改了該儲存格，則該更改保持與它因為遺傳材料將複製錯誤。如果遺傳材料更多損傷發生，結果是添加劑。
記住這一點。輻射損傷是累積性的。它永遠不會消失，它是只被添加到儲存格模具或遺傳畸變結果直到在癌症和結果的機體死亡。
沒有安全的輻射水準。正如所有是醫學的一種風險與利益博弈。
有的人認為 （帶有大量的支援資料） 採取每年的 3 億左右的 x 射線加起來到一個非常重要的因素在癌症死亡率和甚至動脈粥樣硬化醫療社區內。後者是從動脈粥樣硬化斑塊出現的突變損害內皮細胞 (冠狀動脈血管壁） 來創建迷你腫瘤病灶的結果。
由於 x 光片總是造成的損害，並損害與有關的數量和強度的風險敞口，明顯的解決方案是有較少的 x 光片和低劑量 x 射線。但是，不要與這要麼真正舒適。最近的研究表明該修復的低劑量輻射對遺傳物質的損害可能會忽略或延遲由細胞修復機制。殺死細胞，防止他們肆無忌憚繁殖 （癌症） 的高劑量可能較低的劑量。但高劑量創建低劑量散佈圖和更廣泛的潛在損害。
為混淆的亂如何？
點是損害的專家們甚至不能確定程度。但它們都是肯定的損害。我們應該採取這種暗示。
不幸的是技術人員和放射科不總是嚴格控制 x 射線加藥。他們擔心與易於閱讀的診斷圖像、 沒那麼多與 x 光片做什麼，他們不那麼輕輕地巡行通過您的組織。由於不利影響不會立竿見影，要綁在所使用的技術是不可能，謹慎可以很大程度引發到風。人們總是行為不的你的最大利益如果有沒有向他們對其行動的後果。我不說這始終會發生和醫務人員不是擔心你的安全，只提醒您這一事實門是敞開的草率的工作。
據估計，劑量減少，光束准直 （控制）、 稀土-螢幕和過濾，碳纖維材料、 更廣泛的鉛遮罩，相比之下降低解析度和脈衝數位輻射成像系統的使用並制約技術在透視中的陣列可以減少暴露了幾倍。
這就是他們能做什麼。你可以做的是不提交到 x 光片，除非絕對必要。不要跑到急診室，每次你存根的你的腳或感覺疼痛。不要做一切醫生說沒有問題。查找時向你可以證明它是絕對必要，只會考慮 x 光片的牙醫。簽署責任豁免，如果他們想要的提議。告訴他們你已經擁有太多的 x 光片和你知道是累積性的危險。
底線是絕大多數的 x 光檢查是不必要，醫生知道它。任何有經驗的醫生可以通常告訴你有什麼不對 （通常沒有，不會用一點時間治癒本身） 之前他們甚至見到你，並與有點歷史考慮和觸診 (年景） 他們可以變得更為親近。但他們是猶豫不決 （可以理解） 給你他們經驗豐富的智慧，因為他們擔心他們責任 （理應如此），） 不您將不會顯示年，那時是不可能涉及到他們的 x 光片的染色體損傷。
所以您必須採取控制你自己的身體。你做 x 光檢查和任何其他醫療干預的這一事項，有關決定，獲得通知。
權衡風險與效益。並請記住，任何醫療干預是一種風險。
引用：
Gofman、 JW、 缺血性心臟病和癌症的發病機制中的醫療程式從輻射： 每 10 萬人口的醫生、 核責任，三藩市，CA，1999年問題委員會的劑量-反應研究。
Gofman JW，"什麼由 Gofman，1999 年研究的主要批判經過三年的同儕審查?"委員會核責任，三藩市，CA，2002年。
JW Gofman，"FDA 建議新的 x 射線規章： 巨大健康的好處可能的 — — 除非懷疑論占上風。X 射線誘發疾病、 興奮效應與醫學倫理"。提交給 fda 的要求，2003 年 3 月 31 日的證詞。
No comments:
Post a Comment